La crise climatique ne peut plus être niée. Un rapport de l’Organisation météorologique mondiale publié en mars dernier confirme que 2024 a été l’année la plus chaude jamais enregistrée. Il montre également que les dix années les plus chaudes de l’histoire de la Terre sont les dix dernières.
Les phénomènes météorologiques extrêmes sont devenus monnaie courante. Qu’il s’agisse de tempêtes exceptionnelles, d’inondations, de sécheresses, de vagues de chaleur ou d’incendies de forêt, vous ne vous intéressez peut-être pas à la crise climatique, mais la crise climatique, elle, s’intéresse à vous.
Depuis des années, on nous sermonne sur le fait que nous sommes tous responsables du changement climatique. On nous prêche la valeur des actions individuelles et de l’empreinte carbone. Pendant ce temps, les émissions de gaz à effet de serre continuent d’augmenter et nous en ressentons tous les effets.
Il est de plus en plus évident que cela se produit non pas parce que « nous » avons collectivement échoué, mais parce que les riches tuent activement la planète pour le profit.
Polluer, c’est payant
Pour les communistes, cette situation n’est pas du tout surprenante. En effet, toutes les « solutions » proposées jusqu’à présent par les écologistes libéraux présentent le même défaut. Elles laissent intactes la propriété privée et la logique du profit.
C’est pourquoi des idées telles que la taxe carbone, les systèmes de plafonnement et d’échange, les appels à changer les habitudes d’achat individuelles et l’interdiction de produits tels que les pailles en plastique n’ont pas eu d’impact significatif.
L’économie est dominée par des entreprises privées qui sont avant tout motivées par la recherche du profit. C’est un élément tellement fondamental du système capitaliste qu’aucune taxe, réglementation ou système de tarification du carbone imposé par l’État ne peut y changer quoi que ce soit.
En fin de compte, les profits des actionnaires l’emportent sur toute autre considération. Les entreprises qui ne font pas tout ce qui est en leur pouvoir pour augmenter leurs profits – quitte à exploiter à outrance leurs travailleurs ou à détruire l’environnement – finiront par perdre face à la concurrence.
Les économies des pays dont les gouvernements ont mis en œuvre des politiques climatiques libérales telles que la taxe carbone deviennent moins concurrentielles sur le marché mondial. Les investissements en capital, principale force motrice de l’économie sous le capitalisme, ont tendance à se diriger vers les marchés où ils peuvent faire le plus de profits sans entrave. Cela est d’autant plus vrai que la crise du système s’aggrave et que les capitalistes cherchent des domaines d’investissement plus rentables.
Par ailleurs, ces « solutions » fondées sur le marché ont commodément détourné la responsabilité des capitalistes et en ont reporté le fardeau sur le dos des citoyens ordinaires. Alors que ces solutions prétendent « prendre en compte » le coût des « externalités » (c’est-à-dire les émissions de gaz à effet de serre), les entreprises transfèrent toujours ces coûts sur le consommateur. En d’autres termes, elles finissent par constituer un impôt régressif pour les travailleurs. Cela n’a fait qu’affaiblir le mouvement environnemental lui-même, comme le montre la réaction contre la taxe carbone. Pourquoi les travailleurs devraient-ils être taxés, alors que, selon une étude récente d’Oxfam, ce sont les 1% qui « émettent autant de CO2 que deux tiers de l’humanité »?
Il n’est donc pas surprenant que les entreprises et les gouvernements du monde entier abandonnent leurs politiques climatiques libérales. Le Canada a mené la charge à cet égard.
Mark Carney a supprimé la taxe carbone à l’échelle fédérale en avril de cette année. La taxe carbone de la Colombie-Britannique, mise en place en 2008, a également été abolie par le gouvernement néo-démocrate de la province au même moment. En Alberta, le système de tarification du carbone, qui fixe un prix à la pollution, est également chancelant. Alors que le prix de la tonne d’émissions devait passer à 110 dollars d’ici 2026 et à 170 dollars d’ici 2030, le gouvernement de l’UCP l’a gelé à 95 dollars. La raison invoquée est qu’il ne veut pas « pénaliser nos industries sur les marchés mondiaux ».
Dans le même ordre d’idées, les cinq plus grandes banques canadiennes se sont retirées cette année de l’alliance bancaire Net Zéro. Cette initiative mondiale sur le climat soutenue par les Nations unies a été ironiquement lancée par Carney lui-même en 2021. En outre, RBC a abandonné son objectif de s’engager à hauteur de 500 milliards de dollars dans des « efforts de décarbonisation ».
À mesure que le système capitaliste dépérit, la classe dirigeante d’un pays après l’autre est désormais contrainte d’abandonner ne serait-ce que le semblant de politique climatique. Si cela n’était pas encore évident, c’est parce que la classe dirigeante a un intérêt direct à détruire l’environnement. Toutes les tentatives visant à la sensibiliser à l’environnement ont toujours été vouées à l’échec.
Changer le système
Après des décennies de conférences sur le climat, de cibles, d’engagements et de grands discours de la part des écologistes libéraux, tout semble reculer. Malgré le fait que 80% de la population mondiale souhaite une action plus forte contre le changement climatique, rien n’avance.
Ce constat plonge beaucoup de gens dans un état de dépression. Le « doomerisme » et l’« éco-anxiété » sont des phénomènes très répandus, car les gens craignent pour l’avenir et perdent espoir. David Suzuki, figure de proue de longue date du mouvement écologiste, a parfaitement résumé cet état d’esprit dans une interview publiée cette année lorsqu’il a dit qu’à son avis, « il est trop tard ».
Mais ce n’est que le résultat logique du fait que le mouvement climatique s’est heurté au mur du libéralisme. Les solutions fondées sur le marché capitaliste échouent, les changements climatiques s’aggravent, mais aucune solution nouvelle n’est proposée pour nous sortir de cette impasse. Avec cette approche, on ne peut manquer d’être pessimiste.
L’absurdité de la situation est flagrante. Tout le monde sait que la société n’a jamais été aussi riche et productive. Il n’y a aucune raison matérielle pour que nous ne puissions pas renverser la vapeur et lutter contre les changements climatiques. Mais le capitalisme nous met des bâtons dans les roues. Toutes les grandes décisions ayant un impact sur l’environnement ne sont pas prises lors des conférences sur le climat ou dans les parlements du monde, mais dans les conseils d’administration des entreprises.
Le point de départ de toute approche de la crise climatique doit être le rejet du système capitaliste. Les communistes proposent de nationaliser toutes les grandes entreprises comme les grandes banques et les compagnies pétrolières qui ont prouvé, à maintes reprises, qu’elles donnaient la priorité à leurs profits plutôt qu’à la protection de l’environnement. Ce n’est qu’en plaçant les moyens de production sous la propriété commune et le contrôle démocratique de la classe ouvrière que nous pourrons commencer à trouver une solution à ce problème existentiel.
La crise climatique menace la stabilité de la vie telle que nous la connaissons. Les demi-mesures ne fonctionneront pas. Nous devons mettre en commun les ressources de l’humanité et instaurer un vaste plan économique de production, en rompant avec l’anarchie du marché et la production à des fins de profit.
Avec la classe ouvrière au pouvoir, nous pourrions prendre l’immense richesse de la société et l’utiliser pour satisfaire les besoins humains, en harmonie avec l’environnement. Nous pourrions construire des infrastructures de transport public, en investissant dans la manière la plus efficace et la plus écologique de déplacer les gens. Nous pourrions mener une campagne de reforestation de masse pour restaurer la capacité de la planète à piéger le CO2. Nous pourrions donner la priorité aux sources d’énergie vertes et abandonner progressivement le pétrole et le gaz sans perte d’emplois.
La classe ouvrière pourrait décider de ce qu’il faut produire en fonction des matériaux nécessaires, de la consommation d’énergie, des déchets produits et de la manière de répondre au mieux à nos besoins. Au lieu de prendre des décisions basées sur le profit, ces décisions pourraient être prises démocratiquement et rationnellement.
La seule façon de sauver la planète est de retirer la richesse et le contrôle des mains des milliardaires. C’est pour cela que les communistes se battent.
